轉載請注明來源：PLC控制模式與DDC控制模式http://telebook.com.cn/baike/5702.html

在工業(yè)自動化控制和暖通空調系統控制中，常常遇到兩種控制模式：即PLC控制模式和DDC控制模式。這兩者，哪個好那個更好呢?或那個**那個優(yōu)異呢?對于初學者或非**人士來說，常會提出這類問題。

工業(yè)自動化的發(fā)展已經歷了近多年的歷史，這期間先后誕生了具有代表性的PLC和DDC控制模式。兩種模式有共性，也各具特色。因此，在過去的幾十年的歷程中，各自都取得了長足的發(fā)展，幾乎處于平行發(fā)展狀態(tài)。隨著新一輪的智能化、擬人化(機器人)技術的不斷開發(fā)，兩種模式的共性部分越來越多地得到拓展，也許**終可以合二為一，這是后話。就目前階段來看，PLC和DDC控制模式還將長期共存下去。本文將從用途、配置、支撐軟件、編程、硬件造價和整體造價等方面對這兩種控制模式的特點和區(qū)別加以扼要介紹。

一.用途：

DDC控制模式：適用于樓宇控制具有空調恒溫恒濕控制系統，冷熱水控制系統，電力控制系統，照明控制系統等。對于小系統，簡單系統，該種方式(模式)已被廣使用。

PLC控制模式：除了能做樓宇控制以外，還可以做工業(yè)控制(如工藝流程控制，設備控制以及各種特殊的復雜的控制要求和場合等)。對于控制系統復雜(如凈化空調系統中除了溫濕度以外，還需控制風量、風壓、送回排切換等等)，精度要求高，多系統的整合控制等等，就應該采用PLC控制模式了。

二.配置：

DDC控制模式：對于樓宇控制相當**，用于工業(yè)控制時，其靈活性比較差，有些過程無法實現或實現不流暢。

PLC控制模式：靈活性很好，自由度很高。

三.軟件：

DDC控制模式：1.有固化軟件，不用電腦編程(如同調節(jié)控制變頻器一樣);2.圖形模塊化的電腦自由化編程;

PLC控制模式：自由編程，幾乎不受條件限制。

四.編程：

DDC控制模式：中央監(jiān)控+就地操作控制;

1.一般情況下，上位機與控制器只需一套編程程序就可以了;

2.有時上位機和控制器分開，用兩套程序(上位圖控程序、控制器控制程序)

PLC控制模式：中央監(jiān)控+就地操作控制，編程要用三套程序：

1.PLC控制程序;

2.就地操作面板程序;

3.中央監(jiān)控程序。

五.硬件造價：

DDC控制模式：帶有固化程序的**便宜，其余硬件和PLC控制模式的價格差不多，有時也會貴一些。

PLC控制模式：因為PLC配置的自由度較高，可根據實際控制內容和要求進行定點配置，所以實際造價情況不一定很高。

六.整體系統造價：

DDC控制模式：編程人力成本較低，所以整體造價也會低一些。

PLC控制模式：編程**性比較強，工作量較大，編程成本高，所以在同等條件下，實際造價要比DDC控制模式高一些。

七.結束語：

通過以上對比分析，我們可得出一個認識和結論：

1.在自控系統的實際應用中，可以根據具體項目的要求(包括控制范圍和精度)來判斷和選擇何種控制模式。

2.對于精度要求不很高，控制系統不很大的場合采用DDC控制模式比較方便合算。

3.對于系統較多但又相互獨立，并且不一定同時運行的場合，采用DDC控制模式比較合適。

4.對于控制精度較高，控制參數較多的場合，擬采用PLC控制模式。

5.對于控制系統較多，而且相互制約或影響的場合，采用PLC比較合理。